מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' כהן

החלטה

במצב בו מתברר לי כי תיק בית משפט שלום מורכב ולא מתברר כשנתיים בגלל היות בר"ע זו תלויה ועומדת (לא הייתה קבועה בפניי ולא ברור לי מדוע המתינה זמן כה רב), אין כל מקום לפיצול, ואני קובעת כי הבר"ע תישמע כערעור.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

פסק דין

יש לשבח את הצדדים שקיבלו את המלצתי.

לא היה מקום שבית משפט יחפז ויסתום את הגולל על טענות ההגנה, בטרם בוררו הדברים בדיון.

אחרי ככלות הכל, הבירור אינו דורש זמן ארוך, וניתן היה כבר להיות לאחר פסק דין, אם לא היו נמחקים סעיפים אלה מכתב ההגנה, ואם בית משפט קמא לא היה משהה את ההתקדמות בדיון לפי התוצאה בערעור זה.

אם התכוון בית משפט קמא לייעל, הרי בכך שישב והמתין לתוצאת בר"ע זו, לא קידם את תכליתו.

אני נותנת להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין, החלטת בית משפט קמא מבוטלת, וטענות ההגנה יתבררו במשפט, כאשר ....

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

החלטה

אני מבטלת את פסק הדין דלעיל, לאחר שעו"ד גרינולד מרגישה שלא בנוח עם הסכמתה, וזכותה לעשות כן.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

פסק דין

בר"ע שהפכה לערעור על החלטת בית משפט שלום (כב' השופטת הניג) מיום 23.11.08, במסגרתה נמחקו סעיפים 5, 6, 11, 15 ו-19 מכתב הגנה שהגישה המערערת כנגד תובענה שהגיש נגדה המשיב. המשיב הגיש לבית משפט קמא תובענה לתגמולי ביטוח. בכתב ההגנה טענה המערערת כי מצבו הרפואי הנטען הינו כתוצאה ממחלה, כי גורם הפתאומיות, שהינו תנאי הכרחי, אינו מתקיים, וכי אין קשר סיבתי בין המצב הרפואי לבין אירוע תאונתי כלשהו, שכן, המדובר בירידה הדרגתית בשמיעה.

המשיב, שהסתמך על הנחיות המפקח על הביטוח, הגיש בקשה למחיקת הסעיפים מכתב ההגנה, בטענה כי המערערת חרגה מהנחיותיו בנימוקי הדחייה שכתבה לו.

בית המשפט, בהחלטתו, קיבל את עמדת המשיב.

לצערי, הגם שכך קרה, השהה ומשהה בית משפט קמא את הדיון בתובענה, ויושב ומחכה לתוצאה בבר"ע זו, בעוד שלו היה מברר את העניין בדיון, היה התיק שלפניו מסתיים, מן הסתם, זה מכבר.

דומה עליי, בנסיבות הספציפיות של מקרה זה, שלא היה מקום למהר ולהיחפז למחוק טענות מכתב ההגנה ללא בירור לגופו של עניין, אם אמנם מכתבי הדחייה עונים או אינם עונים על הנחיות המפקח, ועל כן, אני מבטלת את ההחלטה נשוא הערעור.

טענות ההגנה תבוררנה לגופן במסגרת הדיון. בבוא היום שבית המשפט יתן את פסק דינו, יוכל הוא לערוך את חשבון ההוצאות עם הצדדים, על פי התוצאה בדיעבד, שכן, זהו האיזון הנאות והנכון שהיה על ערכאה דיונית לערוך במקרה דנן.